دوره 2، شماره 7 - ( فقه و حقوق 1395 )                   جلد 2 شماره 7 صفحات 33-38 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

میرزانژاد جویباری اکبر. رویۀ قضایی یا آراء دادگاه‌ها؟ نقدی بر کتاب ابطال سند رسمی، رویۀ قضایی دادگاه‌های عمومی حقوقی تهران در امور مدنی . فصلنامه نقد کتاب فقه و حقوق. 1395; 2 (7) :33-38

URL: http://jlabr.faslnameh.org/article-1-175-fa.html


چکیده:   (127 مشاهده)

کتاب ابطال سند رسمی، رویۀ قضایی دادگاه­های عمومی حقوقی تهران در امور مدنی اثر محمدرضا زندی در زمرۀ کتاب‌های سودمندی است که در مورد یکی از اساسی­ترین و جدی­ترین نیازهای جامعۀ حقوقی کشور، یعنی تأمل و تمرکز بر رویۀ قضایی، آن هم با موضوع مهم ابطال سند رسمی مربوط به ملک، نگارش یافته­است. اما به­نظر می­رسد که بین عنوان کتاب با محتوای آن، همسویی شایسته و مناسبی وجود ندارد. به­علاوه، اگر آراء منتخب ذیل عناوین کوچک­تر دسته­بندی موضوعی می­شد و از ذکر نزدیک به دویست رأی در کنار یکدیگر بدون هیچ نظم مشخص و ذیل عنوان کلی ابطال سند رسمی مربوط به ملک اجتناب می­گردید، کتاب به ­مفهوم رویۀ قضایی به­معنای خاص نزدیک­تر بود؛ ضمن این­که اگر آرای دادگاه بدوی تجدیدنظر خواسته نیز در کنار آراء منتخب دادگاه تجدیدنظر استان تهران درج و امکان بررسی همزمان رأی بدوی و تجدیدنظر فراهم می­شد، بی­گمان اثر غنای افزون­تری می­یافت و می­توانست بهرۀ بیشتری به مخاطبان برساند.

واژه‌های کلیدی: رویۀ قضایی، آرای دادگاه، سند رسمی.
متن کامل [PDF 320 kb]   (1 دریافت)    
نوع مطالعه: كاربردي | موضوع مقاله: تخصصي
دریافت: ۱۳۹۶/۳/۹ | پذیرش: ۱۳۹۶/۳/۹ | انتشار: ۱۳۹۶/۳/۹

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
کد امنیتی را در کادر بنویسید

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به فصلنامه نقد کتاب فقه و حقوق می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2015 All Rights Reserved | Jurisprudence & Low Quarterly Book Review

Designed & Developed by : Yektaweb